ここがダメだよdlsite

昔は運営批判や愚痴のトークはいっぱい有りましたが
今はないようなので新たに立ててみました

>>2
>>9
俺はそうは思わない。
批判と理屈が伴っているふうに見せつつ、
ネガティブな意見を書くという結論ありきで恣意的なレビューをすることなんて簡単にできる。

小規模なFUDみたいな事ができるような環境では、いっそむしろネガティブなレビューや作品の低評価自体禁止にしたほうがいいくらいだ

もちろんフィードバックなら批判的なもののほうが助かるし、SNSや掲示板など外部で悪口や批判を言い合うのも否定しない。

だが、「商品の販売ページで」ネガティブなレビューが書き放題で販売者が自分で対策できないことの悪影響が強いことはamazonやsteamなどのこれまでを見てきた人にはわかるはず

だから現状でいい

>>10
ネガティブな意見を書くという結論ありきで恣意的なレビューをすることなんて簡単にできる。と書かれましたが、
逆に、ポジティブな結論ありきで恣意的なレビューをすることも簡単にできると思います。
現に過去にやっていたと思われるサークルさんも知っています。

サークルさんは(同人とはいえ)創作物を売る側で、ユーザーは買う側です。
レビューは売る側と買う側、どちらのためにあるのか？と考えたら後者だと思います。

ですが、恣意的な低評価レビューは問題だと思いますので。
批判的なレビューや低評価のレビューに対しては、認めたうえで、製作者がコメントできるような形を取ったらどうでしょうか？と思いました。

>>11
FUDなら反論無視で今度は量を増やしてきますし、
燃やしたい人に反応したら燃やしに同調する人を刺激してさらに荒れるだけでろくなことにならないんです。

次に、一般的なここが不満だったみたいな低評価レビューについてですが
低評価レビューがどう買う側にどうためになるかといったら、
要するに「他の人に買うのをやめさせる」ということなので
致命的な不具合の放置や詐欺的に粗末な商品ならともかく、
ただいち消費者の主観的に不満を持ったにすぎない場合に
不特定多数に向けて商品ページで他の人が買うのを邪魔できる権利まで与えるのは
イマドキでは外国産のサービスの普及で当たり前になっていますが、そもそもおかしいと思いませんか？

販売ページに書けるということは、書いた人のノリ的にはフィードバックや感想の公開であっても
影響力がそれらの度を通り越しています。

>>11
追伸
もちろん、販売側がレビューにみせかけた宣伝やサクラ行為をしているならステマなのでアウトですが、
それは今回の話題とは別問題です

>>12、13
売る側にとって都合の良い解釈であり、買う側にとって都合の良い解釈ではありません。
レビューは売る側と買う側どちらのためにあるのか
売る側のためにあると思っている人と、買う側のためにあると思っている人ではいくら議論しても平行線のままだと思います。

期待値以下だった作品を他の人に買うのをやめさせるのは、買う側の利益になると思っているので、私は大賛成です。
ここの部分の考えが違う限り、この議論はこれ以上意味が無いと思いました。

>>14
期待以下というのはあなたの主観、感想であって
その価値観を他人に押し付けて行動を左右するのはあなたの溜飲が下がるだけであり
買う側全員の利益ではありません

ネガティブなレビューが売り上げに影響を与えるなら、
売る側が尖った作品よりも無難な作品を作るようになるため
買う側全体の損に繋がりますし
それこそ業界の衰退やDLsiteの損益に繋がりますよ

私がポジティブなレビューばかりに騙されて買った作品で、ネガティブな意見もあればそれも参考にしたと思います。
ポジティブな意見だけを信じて買わせるほうが、製作者が信用を失うので、長期的に業界全体にとってマイナスになると思います。
売れないことでお金にならなくても、一時的な損失です、
売れたことで信用を失ったら、一生の損失だと思います。

何故、アマゾンや楽天やSteamはネガティブなレビューを認めるのか。
それは買う側のほうが重要だと思っているからで、これが答えだと思います。

>何故、アマゾンや楽天やSteamはネガティブなレビューを認めるのか。
俺は場所貸しだけで後は関与しないよって、それだけの事じゃないですかね
そっから先どうするかはレビューを読んだ人間に丸投げ

実際、模型界隈でネタと化すほど有名な「フィニッシャーズのファウンデーションホワイト」のアマゾンレビューみたいな誤用勘違いレビューが今でもそのまんま放置されてますし
（後から指摘されてもレビュワーは恥ずかしすぎて消せないでしょうけど）

Steamのレビューにしたって、作品ページのレビュー総合評価はあんまりあてにならず（特にリリース序盤に不評を買った後もアップデートを重ねて持ち直してきた作品）深堀りしないと自分に向いてるどうか判別できないです

そういえばSteamのレビューにあってDLsiteのレビューにないのって
レビューそのものに対する「第3者による」突っ込み機能ですね
ちょっと引用：
https://store.steampowered.com/reviews/

Q. 攻撃的な非難を含むレビューを報告できますか？
A. はい、 Steam で共有されている他のコンテンツと同様、各レビューには「フラグ」ボタンがあり、不快な内容またはスパムを報告できます。
（引用終わり）

>>17
>そういえばSteamのレビューにあってDLsiteのレビューにないのって

もう1つあったか
１度書いたレビューを後日編集
アップデートで変化した部分、後日聞き直し変化した印象など書き足し
書き足しだけ（以前書いた分は消せない）でも実装すればだいぶ違うだろうに

表示NG機能をもっと強いものにしてほしい
イラストが隠されるだけじゃなくその作品やサークル自体を非表示にさせてほしい

>>18
レビュー書いてから間違えに気づいた場合とか、追記できると確かにいいかもしれない。

>>19
表示NGは特に使っていないのでよくわからない。
明らかに買わないほうがいいと思われるサークルでも表示されるだけではそこまで不快に感じない。

買うかもって作品をお気に入りに登録してるんですが、ちょっと前から割引終了日の日付が分かり難くなりましたよね。
割引開始日なんてどうでもいいんだから割引終了日だけ太字ででっかく表示してほしい。

>>21
割引開始と終了はそれぞれメールで送ってきてないです？
あんまり数多いんで配信停止に自分はしちゃいましたが

レビュー関係は色々と難しい部分もあるんでしょうが、DLsiteは結構不自由な感じがありますね。(その分DLチャンネルは緩い感じはする)

レビューに書けない内容といえば、今日、とある音声作品のレビューに再生時間を書いたらその部分だけ削除されて掲載されました。作品説明に再生時間が書いてなかったのでレビューに書いたんですが、何がいけなかったのか…

この再生時間じゃ買うのやーめたってなる人が出るかもしれないからそういうこと書くなよということなのか…(↑のほうで話されていた「他の人に買うのをやめさせる」行為と判断された？)
あるいは、それはレビューじゃなくてサークルに直接言って作品説明に書いてもらう内容だろ…みたいな感じなのかな。
買う側からしたら、再生時間の記載は必須にして欲しいくらいなのでサークルさんが書いてくれるのがもちろん一番だけど…

過去に同じようなレビューを書いてそのまま掲載されたこともあるので余計に困惑しましたし、ここまでの皆さんの意見も拝見した上で、あらためてDLsiteのレビューって何なんだろうと考えさせられました。掲載はされたので、もう修正も削除もできませんが。長文愚痴失礼しました。

>>24
なるほど…その可能性はありそうですね。
サンプル用意は大前提ですが、再生時間も明記して欲しいですよね。

ちなみに愚痴をこぼしはしたものの、人気のあるサークルだったので不安とかはなく購入しました。内容も満足しています。(レビュー書くくらいなので)

>>22
お気に入りに登録順で並べたい人間なんですよね。

>>27
なるほど！
それで引っかからなかったのか！
いや～解決しましたありがとうございます。