その機能を利用するにはログインが必要です。
ログイントップへ
DLsiteでレビューをしていると、悪意がなくても掲載不可と判断されることがあります。
ちょっと辛口で書いてしまったり、うっかり放送禁止用語を使ってしまった場合などですね。
僕も2回掲載不可になったことがあります。
本トークでは、それを持ち寄って「これをしたら掲載不可になる」という集合知を作成したいです。
掲載不可レビュー全文(一文)コピペでも構いませんし、「こういうことを書いたらダメだった」という形の文章や、「これならダメだけどこれならOKだった」という知見も歓迎です。
【注意事項】
レビュワーの今後の掲載不可率が下がることを目的としたトークです。
納得いかない掲載不可に対してある程度愚痴が溢れるのはやむを得ないですが、掲載基準批判でなく「今の掲載基準を受け入れた上で、どうすれば掲載基準を満たしながら最大限(ユーザー、サークル、運営に対して)有益なレビューを書くことができるか」という方向性の意見が集まることを期待します。
【既存の関連まとめ】
・【中学生とエッチ】DLsiteさんで掲載不可になったレビュー(76421氏)
https://ch.dlsite.com/matome/37616
・DLsiteレビュー掲載基準について考える(しんぷら氏)
https://ch.dlsite.com/matome/38166
ちょっと話題とズレるかもだけど10月以降ポイント還元システムにテコ入るんだね
いままでがずさんすぎたしな
タイトル 本当に「16歳の高校2年生???」 もしかして騙された?
※ネタバレ※
作中たびたび出てくる「大学」というワード
物語の中での二人の時間関係
どう聞いても「高校生の同士の話」には聞こえなかった。
正しく高校生同士の物語ならもう少し感情移入できたかもしれないが、小生 学が無く高卒故 急に「遠い世界の話感」を感じさせられた。
正直「騙された」という感覚がとれも強い。
またそれまでのCANDY VOICE のシリーズものの様に何か裏に設定があるものとも期待して聴いていたが、少なくても今作中には大きな問題や違和感を見つけることができなかった。
様々な部分で過度に期待してしまった分かなり残念な思いをした。
担当声優さんが好きな方はご購入下さい。
それ以外の方には基本おすすめしません!!
先日も全く別作品で不評レビュー書いたら掲載不可になってたな・・・
だれがジャッジしてるか知らないけど不評レビュー受け付けないならほんとにレビューはあてにしちゃいけないな
- 【マッサージ・耳かき・快眠ASMR / 初回限定3時間超】夢見ぐらし。同級生さくら編 〜幸せの続きは夢の中で〜【CV:羊宮妃那】
- CANDY VOICE
- 音声
>>176
事実陳列罪という表現が見事で感服しました。
何となく久々に覗いてみたけど、昔から変わらず事実を書いたら掲載されない(昔シーン数を具体的な数で書いたら通らなかったことあり。割合に修正したら通った)ルールは不思議ですね……。
事実は事実なのでオブラートに包もうが、言葉遣いに気をつけようが、事実としての数値や〇〇がないなどは変えようがないわけで。
このあたりのファクトチェック(事実確認)は、余所で見た方が確実のようで(最近の商業ゲーだとヒロイン格差も緩やかなので、攻略可能ヒロイン4人いるのに、このキャラだけエロシーンが極端に少ない! みたいなのほとんどない気がしますが)。
最近発売された作品のレビューのトップレビュー順の掲載順番がまたよくわからん事のなってる、、、
★4以下のいいね数が多いものがまた後ろの方へ下げられてるのどういう基準なんだこれ、、、、
明らかに最近のDLsiteのレビューに対する検閲の正当性が欠如してるのどうかしてるわ(怒)
同人ゲームを販売していますが個人的には応援コメントの方を規制して欲しいです。
「レビューだと載らないから」という理由で応援コメントでわざわざアンチコメントを直接送ってくる人がいます。
不具合報告や正当性のある批判ならまだしも、クレーマーのような星1コメントが直接手元に来て辟易しています。
同人とはいえ、有料の作品でネガティブな意見は聞きたくないというのは都合よすぎると思う。
「購入者だからろくに遊んでいないような理不尽な感想でも何でも作者に直接ぶつけていい」という考えこそ都合が良すぎると思います。
「応援コメント」の機能をアンチコメントのための裏口として使われると辟易するという話です。
>>185
応援コメントでわざわざアンチコメントするような奴なんているんですね、、、
製作者側に対して購入者側が的外れな内容を求めていたから来る理不尽な感想なら酷い話ですが
機能面や動き、記載事項と内容の不一致とかなら仕方がないんじゃないかなと。
あと値段面とバグの報告先がないとか、、、まぁ内容がわからんの何ともですが。
否定的なレビューが不掲載になった宛先になっているとかそんな感じなんですかねぇ
>>179
この作品自分も買ったけど騙された感強かった
このレビューがあれば買わなかったのに
ci−enの怠惰や贔屓のコメ封鎖もそうだが別にそこまで規制すると不具合無視の売り逃げ前提になるからしなくていいと思う
ようするに商品を売ってる以上責任を持てと言うことだ
コンテンツ作品という性質上、売るのに責任まで持つ必要はないかもしれないが
お金もらっているのに批判は嫌だとか言う考えが通用するほど甘くはないと思う。
エロゲー批評空間みたいに、DLsite批評空間みたいな検閲なく作品の感想やレビューが書けるサイトがあればよいと思うが、
こういうことをやるのにそれなりのお金と大きな労力がかかるだろうから私も含めてなかなかやろうと思う人がいない。
レビュータイトル
シリーズ19巻目
レビュー本文
ロリ貧乳オンリーのアンソロジー成年向けコミック19巻目。当然、今作も胸が小さいヒロインばかりで、この系統では有名な作家さんも多数参加している。
個人的にお気に入りは、そりむらようじさんのWildOrangePrincess。巻頭カラーでえっちなことに積極的でワイルドなヒロインの様子が楽しめたのが良かった。
他でも、岡田コウさん、犬星さん、藤坂リリックさんなどが描いた漫画もいい感じだった。
これで掲載不可になった。何故?
- LQ Vol.019
- コアマガジン
- マンガ
↑のレビュー、どこか不都合なこと書いているのかな?
シリーズ19巻目で、18巻目まではこれと同じような感じのレビューですべて掲載されているのだが。
タイトル「正直物足りないが」
戦闘自体はTPを貯め必殺技で全ての敵を一撃で屠れるため、
ボス戦等で苦になることはありません。
Hシーンに関しては差分が多く、正直割高な気がします。
特に挿入部が見えないシーンはどちらに入っているか
セリフで判断するか、敵の名前で判断するしかありません。
せめて挿入部の挿絵くらい欲しいところです。
個人的に良かった所を言うと
処女のままでアナルの経験値を上げると
専用のエンドがあることがよかったところです
掲載後に☆3から☆1に変更したら、案の定掲載不可にされた。
最初に同じ文言で☆1で掲載不可にしてきたくせに☆3では通すの何なの?
☆3に変更してもう一度掲載するか見てみるけど、ダメだったら、、というかむしろ通ったら(察)
- 花の女神ウルルとエロトラップダンジョン
- 萌工房
- ゲーム
ある作品のレビューを★3で投稿したら、2回掲載不可になった。
サークルさんによっては、
★1や★2だと掲載不可にするようにDLsiteさんに要請しているところ
★4以上じゃないと掲載不可にするようにDLsiteさんに要請しているところ
★5じゃないと掲載不可にするようにDLsiteさんに要請しているところ
ページ数や再生時間、プレイ時間を書いたら掲載不可にするように要請しているところ
その他都合の悪いレビュー(特定のワードが含まれている内容など)を掲載不可にするように要請しているところ
があるような気がしている。
あくまで私の推測に過ぎないが、私が書いたレビューは確実に95%以上が掲載されている(98%くらい掲載されている体感)中で、どのサークルのレビューや、どんな内容レビューが掲載不可になったのか?と見返してみると、そう感じる。
>>195
なんとなく同じような条件があるのかなと思っていました。
「★の数」や「都合の悪いレビュー」について思ったことがあったのですが、
去年、某サークルがやらかした時のレビュー欄については、規制が全くといって良いほど適用されてなくて
DLsite側がペナルティとしてその申請を却下する可能性がありそうです。
>>194
案の定 再掲載不可とのお達しがきました。
・評価を後から変更する(低評価へ)
・評価を戻して同文書でも再掲載不可
・評価を上げても再掲載不可
だったので、一度把握されると却下される場合が大きいと思われます。
ちなみに推測なんですが、「掲載待ち」に変化したので、DLsite側の審査は「OK」だったのかもしれません。
仮にDLsiteはOKでも最終判断はサークル側で行われた可能性も考えられます。参考までにカシコ
ユーザー評価とは一体、、、
タイトル: 強いこだわりとクオリティを感じるが……
評価: 1
独自のドット絵の表現と不条理感の高いシチュエーション、余韻感を残しながらも間延びせず適切な分量のテキストと実用度は代替不可で、確かにこだわりを感じます。ただ一方で気になる点が多すぎたので初レビューさせて頂きます。
・容量
RPGツクール製でJS/JSON管理ながら、他言語版を同梱しプリセットアセットも未整理で約4GB。(プラグインや別商品販売といった手法が既存しています)
・操作性
謎解きそのものは楽しめましたし、自分のようなジャンル初プレイ者にもちょうどいい塩梅。一方で他レビューの指摘通り移動速度のテンポが悪い上、エンカウントマスの仕様もストレス・不条理感が多いです。一部ゲームなどに見られるUXを難易度の高さや恐怖感の演出として昇華させる仕組みには程遠く、作り込みの浅さと映りました。
・制作者の姿勢
制作時の意図をCienで説明されていたのですが、結局ユーザーの求めるものと作りたいものの落としどころをうまく作れなかったことを言い訳しているように見える点、それらに対して「言葉を失った」「こだわりが欠点なら今後作れない」等の発信あり。自身の代替不可能性を盾に、開発継続とユーザーの評価姿勢を結びつける圧力的な姿勢に映りました。
加えて描き下ろしイラスト配布を対価とする高評価レビュー依頼、Cien記事では販売禁止国のユーザーに対しVPN経由での購入を依頼。コンプライアンス上極めて問題があります。
・総評
販売プラットフォームで目に映る制作者の姿勢が余りにも悪く、ゲームそのものの評価はともかくとして、ダウンロードからエンディングまでのプレイ体験としてはかなり不快感・不愉快さが強く、オススメが出来ない作品でした。
ただ作るのが好きなんだろうという熱量は伝わってくるので、今後は真っ当な制作と販売をして頂けるなら応援したい気持ちがあります。
内容が内容なのでどうしても語気が強く見える書き方にならざるを得ないんですが、ただの批判ではなくユーザーが自身の好みや消費者姿勢を取れるかどうかの判断基準になることを意図した。
掲載不可自体に文句は言いたくないんですが、正直これが弾かれるならレビューじゃなくて販促文と改める方が真摯では?と感じますね。
- 悪夢屋敷・無限牢獄
- 強い子
- ゲーム
商業メーカーは厳しいイメージですね。
アパタイトさんの出しているゲーム、多くの人に良さを伝えたくて肯定的なレビューをするんですが…何度書き直しても掲載不可されちゃいますね。
コメントを書き込むにはログインしている必要があります。
ユーザー登録(無料)がお済みでない方はこの機会に是非ご登録ください。